Toxické klamstvá o vakcínach. Čo je v nich a načo?

Názvy niektorých zložiek vakcín môžu znieť naozaj odstrašujúco. Treba mať však na pamäti základné pravidlo: dávka činí látku jedovatou. Chemikálie sa vo vakcínach nachádzajú v takom množstve, aby boli bezpečné pre organizmus a zároveň mohli plniť svoju úlohu. Bez nich by vakcíny neboli účinné, ani bezpečné. Strašenie „toxínmi“ vo vakcínach je založené na neznalosti mechanizmu, akým tieto látky v tele fungujú.

Zlúčeniny hliníka

Zlúčeniny hliníka sa používajú v niektorých vakcínach ako adjuvans. Ich hlavnou funkciou je postupné uvoľňovanie malého množstva antigénov počas veľmi dlhej doby a zlepšenie imunitnej odpovede organizmu na podanie očkovacej látky. Vďaka tomu je možné pri zachovaní rovnakého účinku podať nižšie množstvo „vakcíny“.

Pomerne veľa rodičov v súčasnosti podlieha skresleným informáciám, ktoré v nich vyvolávajú strach z „hliníka vo vakcínach“. Vedecké dôkazy však potvrdzujú, že nie je dôvod na obavy. Vakcíny s obsahom zlúčenín hliníka boli za posledné desaťročia aplikované po celom svete miliardám ľudí všetkých vekových kategórií. Odvtedy vzniklo mnoho štúdií, ktoré poukázali na vysokú bezpečnosť a toleranciu aj pre novorodencov a dojčatá. 

8 argumentov, s ktorými vyhráte každú debatu o očkovaní a autizme.

1) Vedci majú vo veci jasno. Štúdie spojitosť očkovania s autizmom opakovane nepotvrdili.

Na základe veľkého množstva dôkazov bol už dávno prijatý vedecký konsenzus, ktorý jasne hovorí, že očkovanie s autizmom nesúvisí.  Jednou z testovaných a zamietnutých hypotéz bolo aj to, že deti dostávajú “priveľa vakcín príliš skoro”.

Už toto by malo stačiť na to, aby debata skončila. Typický odporca očkovania sa s tým neuspokojí a predloží “vlastné štúdie”. S nimi vám pomôže bod 2.

2) Štúdie, ktoré sa pokúsili dokázať spojitosť, ako dôkaz nestačia.

Andrew Wakefield, Mark Geier, Lucija Tomljenovic, Christopher Shaw – všekých spája záujem o dokázanie spojitosti medzi očkovaním a autizmom. Všetci to však robili nečestným a nevedeckým spôsobom:

• Práca Andrewa Wakefielda mala byť použitá ako dôkaz v súdnych sporoch, ktoré viedli rodičia autistických detí, údajne poškodených vakcínou MMR. Druhým obrovským konfliktom záujmov autora bolo to, že Wakefield spochybnil bezpečnosť kombinovanej MMR vakcíny, pričom si patentoval vlastnú “bezpečnejšiu”vakcínu proti osýpkam. Jeho štúdia bola stiahnutá, vyhlásená za medicínsky podvod storočia a Wakefield prišiel o svoju lekársku licenciu.
• Dr. Mark Geier a jeho syn David sa zamerali na ortuť vo vakcínach. Aj v ich prípade boli hlavným motívom odškodňovacie súdne spory.  Na nevedeckosť ich prác upozornil aj časopis Pediatrics (štúdiám chýbala kontrolná skupina neočkovaných detí, obsahovala veľa chýb, nepresností a prekrútených faktov). Časopis Autoimmunity Reviews ich prácu stiahol. Markovi Geierovi bola odobratá lekárska licencia za praktizovanie vedecky nepodloženej a nebezpečnej liečby autizmu, súčasťou ktorej bola aj chemická kastrácia chlapcov.
• Tomljenovic a Shaw publikujú svoje pseudovedecké práce dodnes. Financie im na to dáva antivakcinačná nadácia z USA.
• Ďalšie práce si môžete preveriť napríklad tu, alebo tu.

Drahí rodičia, klamú vás.

Pôvodná verzia článku Dear parents, you are being lied to bola zverejnená 25. marca 2014. Článok, ktorého autorkou je Jennifer Raff, následne preletel celý svet a vyvolal búrlivú diskusiu. Preložili sme ho hlavne preto, že je veľmi relevantný aj rodičov na Slovensku, ktorých tiež klamú. 

Drahí rodičia,

klamú vás. Ľudia, ktorí tvrdia, že konajú v záujme vašich detí ohrozujú ich zdravie a dokonca aj životy.

Hovoria, že osýpky nie sú smrteľné ochorenie.
Ale sú. 

Je očkovanie výnosným biznisom? Prečo sa farma firmám oplatí viac dotovať antivax, než vyrábať vakcíny?

Očkovaním sa každoročne predíde 3 000 000 úmrtiam detí na celom svete a 750 000 detí je vďaka vakcínam ochránených pred trvalými následkami.

Každý 1 USD investovaný do vakcín pre deti generuje úsporu 18 USD. V prípade očkovania dospelých nad 65 rokov proti chrípke je tento pomer až 1 ku 45. Kvôli ekonomickej úspore je očkovanie jednou z priorít vlád vo vyspelých krajinách. 

Kampaň, ktorej výsledkom sú ľudia paralyzovaní strachom, nie je kampaňou o slobode

Aký je cieľ, či metódy, na ktorých stojí človek ktorý povie: „Nie, rozhodne si toto nevyberiem, nech sa deje čokoľvek, tak som sa rozhodol a moje rozhodnutie nezmeníte!“

Je toto slobodne sa rozhodujúci človek? Je toto výsledok metód, ktoré mali doviesť človeka k slobodnej voľbe?

Skôr to vyzerá ako by chcel niekto dosiahnuť toto:
„Ľudia, rozhodujúci ako chceme „my“, odolní voči hocakej kritike, argumentom a faktom, ľudia, ktorí budú jednoznačne trvať na jednej strane rozhodnutia a každý, kto sa rozhodne inak bude nimi odsúdený a bude mu želané len to najhoršie.“ 

Prehnaný strach z vakcín takmer pripravil rodičov o dieťa

Ian a Linda Williams odmietli očkovanie pre svoje deti. Mysleli si, že urobili informované rozhodnutie. To, že išlo o hroznú chybu, zistili až po tom, ako ich syn dostal tetanus a skončil na jednotke intenzívnej starostlivosti.

Všetko sa začalo v decembri 2012, keď si chlapec poranil chodidlo. Rodičia nevenovali drobnej ranke žiadnu mimoriadnu pozornosť. Pár dní na to Alijah dostal kŕče v tvári, neskôr na celom tele. Po 24 hodinách mu lekári diagnostikovali tetanus. Chlapca dali do umelej kómy, aby mu zmiernili utrpenie. 

Analógie s fašizmom sú neprípustné a irelevantné

Aj vás zaujíma, odkiaľ sa vzala záľuba niektorých ľudí v používaní analógií s fašizmom? Stretávame sa s nimi často a všade: v diskusných fórach, časopisoch, v rozhovoroch. Keď diskutujeme o očkovaní, netreba veľa na to, aby nám oponent štedro naložil. Razom sme označení za „vakcinacistov“, či podporovateľov „fašizmu v zdravotníctve“. 

„Nič nie je zložitejšie, ako nechať rizikové deti neočkované”, hovorí detská infektologička Ingrid Urbančíková

MUDr. INGRID URBANČÍKOVÁ, MPH je mladá a energická lekárka, ktorú sme oslovili koncom minulého roka s prosbou o rozhovor. Našu facebookovskú stránku “Neverím mýtom o škodlivosti očkovania” jej nebolo treba špeciálne predstavovať a rozhovor nám ochotne poskytla. 

Venujete sa očkovaniu rizikových detí. Aké to sú?

Rizikové dieťa je každé dieťa, ktoré má nejaký konkrétny zdravotný problém, často chronický a doživotný. Jeho ochorenie môže byť mierne, kompenzované liečbou alebo naopak môže sa aj zhoršovať  a nikdy sa nevylieči úplne. Mnohé z týchto chronických ochorení ovplyvňujú buď priamo alebo nepriamo aj funkciu imunitného systému. Môže to byť v zmysle útlmu niektorých funkcií, ale aj nadmernej aktivácie v zmysle rozvoja alergických alebo autoimunitných mechanizmov v rámci jeho konkrétneho základného ochorenia.

Svet opäť ohrozujú osýpky, čierny kašeľ a obrna. Aj vďaka antivax.

Rada pre medzinárodné vzťahy zverejnila mapu, ktorá dokumentuje prudké nárasty detských chorôb. Odborníci to čiastočne prisudzujú mediálnej kačici o vakcíne MMR, ktorá rozpútala vlnu strachu po celom svete. Na jej počiatku stála známa Wakefieldova štúdia, ktorá mylne spájala očkovanie s autizmom.

S výnimkou zvýšeného výskytu čierneho kašľa sa Slovensku epidémie zatiaľ vyhýbajú, i keď zaočkovanosť klesá. Čo sa ale môže stať, ak bude u nás počet neočkovaných detí naďalej narastať? Stačí sa pozrieť za hranice.

Osýpky v Európe

Na epidémie osýpok, ktoré sa vyskytli najmä v krajinách s dobrovoľným očkovaním, doplatili v prevažnej miere neočkovaní. Medzi chorými boli nielen tí, ktorí očkovanie odmietli, ale aj deti do 1 roka, ktoré ešte nestihli byť očkované. Tie mala chrániť kolektívna imunita, ktorá sa poklesom zaočkovanosti oslabila. 

Obľúbené taktiky a najčastejšie tvrdenia odporcov očkovania

Boj s dezinformáciami komplikuje neschopnosť verejnosti narábať s číslami a faktami, ako aj nedostatočné komunikačné schopnosti na strane odborníkov. Zavádzajúce a nepravdivé informácie o očkovaní sú šírené veľmi rýchlo a agresívne hlavne vďaka médiám a internetu. Pritom odstrániť škodu, spôsobenú dezinformáciami, je veľmi náročné. Čoraz viac rodičov je týmito dezinformáciami zneistených, čo vedie k odmietaniu a odkladaniu očkovania.

Podľa štúdie M.G. Myers, D. Pineda: „Misinformation about Vaccines“ sú dezinformácie šírené buď neúmyselne (ľuďmi, ktorí sú neinformovaní), alebo zámerne, účelovo (tými, ktorí z toho profitujú). Ich profit plynie z finančných príspevkov (napr. Sloboda v očkovaní, Slobodný vysielač), predaja kníh, autorských práv, politickej podpory, predaja alternatívnej medicíny (napr. homeopatie, výživových doplnkov), predaja mediálneho priestoru (časopisy, TV), odmeny za prednášky, atď.